桃園地院刑庭審判長林蕙芳，被指擔任法官期間大量判決審理中的案件，讓報表上「未結案」數字減少，升上審判長後，案子再打散分案給其他年輕法官，讓接手的法官傻眼，不知該怎麼辦。
這件事在法官論壇掀起討論，有法官形容「司法史上最大醜聞」，但也有法官私下表示，論壇內容有些不符常情或言過其實，是否私人恩怨引起，議論紛紛。
司法院長賴浩敏震怒「竟有這樣的法官」，要求調查；台灣高等法院已組專案小組二次到桃院調卷宗資料。桃園地院院長陳晴教表示，林蕙芳公費赴美進修一個月，下周一回台，全案正由高院調查，桃園地院不便表示意見。
據指出，林蕙芳被指從二○一○年開始，用假報結方式結案；司法院業務檢查時，她簡單寫一個宣判筆錄，上面寫「判決如主文」，表示判決書會後補，但遲未寫出判決書，又騙說要再開辯論，卻沒有裁定再開辯論，躲過業務檢查。
林蕙芳升上審判長後，假報結案件又重新分案給其他法官，由於她沒裁定再開辯論、案件又已宣判，新接手的法官只好再傳當事人開庭；拖了快一年沒收到判決書又要重開庭，讓當事人覺得莫名其妙。
據了解，林蕙芳為了升審判長，避免手上未結案件太多影響升遷，才以此手法矇混；這些假報結案件到底有多少，仍在清查。
此外，林蕙芳還被爆料在二○○六及二○○七年寫「ＡＢ判決」，也就是宣判後來不及寫出判決書，先上網隨便找個類似的判決書混充貼上，事後再補寫真正的判決書。由於法院是電腦作業，真正的判決書覆蓋貼上後，很難查出是否有先前貼上的假判決。
另外，在監執行人犯經核准假釋後，檢察官要向法官聲請裁定人犯交付保護管束，因涉及人權，實務上是隨到隨裁，法官論壇爆料林蕙芳常拖延一、二周再裁，引發檢方的不滿。 |
沒有留言:
張貼留言