林益世案法官 再請北院送評鑑

林益世案法官 再請北院送評鑑

記者蘇位榮/台北報導/聯合報

承審林益世案的台北地院合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰及陪席法官林孟皇，上個月自請移送評鑑；司法院法官評鑑委員會審理後認為，應由「機關」而非「個人」請求評鑑，昨天議決「本案不付評鑑」，駁回請求。 林孟皇得知後立即向台北地院院長吳水木提出要求，請台北地院就其個人自請移送評鑑事項審查，再由台北地院向司法院法官評鑑委員會請求評鑑；台北地院表示，是否移送評鑑，將待院內開會後再決定。吳秋宏和紀凱峰則尚未表態是否跟進。 行政院前秘書長林益世被控向業者索款，台北地院合議庭以林益世索款並非藉立委職權，依公務員恐嚇得利及財產來源不明罪判刑七年四個月；外界質疑合議庭是政治打手才輕判。三名法官認為，既然判決結果不符輿論與國民法律感情，為澄清自身沒有違反法官倫理而自請評鑑。 司法院法官評鑑委員會指出，法官處理案件，遇輿論或外界不實批評指摘，為消除誤解以免名譽受損、維護人民對司法信賴，固然可以依法官法規定主動請求評鑑，但前提是須由法官所屬的「機關」（也就是法院）提案請求評鑑，而非以個人名義。三名法官並非機關，請求人不適格，無法補正，決議不付評鑑。 林孟皇表示，法官個人聲譽受損事小，為了堅守「罪刑法定」、「類推禁止」的法律原則，他甘願承受被批評為「恐龍法官」；但台灣已經歷過兩次政黨輪替，政治力根本無從干涉法院審判，政客和名嘴卻動輒批評政治力介入司法、用意識形態辦案，這是對台灣司法公信力最大的傷害。 他說，為了捍衛司法公信力，創造審判獨立空間並確保自身清譽，他會「堅定」要求台北地院補正相關程序，以機關名義再度請求個案審查。