申訴須知

社團法人中華人權協會

司法官個案評鑑申訴中心

<<申訴須知>>

                                                                

一、     司法官個案評鑑申訴中心簡介

<<法官法>>於2011年6月完成立法，司法官個案評鑑制度正式於2012年1月6日施行，3月12日法務部核發本協會「社團法人申請個案評鑑法官/檢察官許可書」。為此本協會特別成立「司法官個案評鑑申訴中心」承辦申請評鑑檢察官/法官的業務，期為確保人民接受公平審判的權利，善盡民間監督的責任。

中華人權協會第15屆理監事名單

理事長：蘇友辰

副理事長：查重傳

名譽理事長：高育仁、柴松林、許文彬、李永然

名譽顧問：馬漢寶、黃東熊、薛承泰、李念祖、曹興誠

常務理事：李永然、高永光、葛雨琴、楊泰順、周志杰

理事：呂亞力、葉金鳳、朱鳳芝、李孟奎、李復甸、王雪瞧、吳惠林、

             林振煌、鄭貞銘、林天財、馮定國、周韻采、汪秋一、鄧衍森

常務監事：王紹堉

監事：李鍾桂、楊孝濚、劉樹錚、李本京、蘇詔勤、羅爾維
秘書長：吳威志

二、     我們的目標

我們的目標是維護司法人權，追求合乎人性尊嚴的公平審判及落實司法為民的理念。人權，是與生俱來的權利，人皆有之。維護人權，表現在司法上，就是確保人民獲得公平審判的機會。

然而，僅只是這個機會並不能讓部分檢察官/法官在偵審過程中，免其驕矜與怠惰，也不能使他們打從心裡認同司法為民的觀念。面對這樣的檢察官/法官，弱勢人民經常遭受他們的羞辱與歧視而不知如何是好。法官法施行後，這個現象可以被改變了！經由您的申訴，我們可以再透過申請個案評鑑檢察官/法官這個制度，要求司法院或法務部將不適任的司法官移送懲戒或令其去職，讓我們一起來改變這些不合理的司法現況吧！

三、     我們能為您做什麼

◎如果您認為在偵查/審判期間檢察官或法官的行為有損其職務尊嚴或職務信任。例如，開庭時打瞌睡、左顧右盼沒有認真在聽審、低頭看自己的卷宗或無正當理由不准許您聲請調查某項證據等。

◎如果您認為檢察官/法官洩漏職務上所知悉的秘密。

◎如果您認為檢察官/法官違反檢察官/法官倫理。

◎如果您認為檢察官/法官無故延遲案件的進行影響您的權益。

◎如果您認為檢察官/法官的言行態度讓您覺得遭受委屈或冤屈。例如在您發言過程中制止您的發言、或不讓您發言、或用言語羞辱侮辱您、或明顯歧視您、或用語尖酸刻薄、或向第三人洩漏您的個人資料、或強迫您和對方和解，或威脅您不得上訴等等。

在您的案子中發生上述任何一種情形，都歡迎向我們提出申訴。

四、     我們不能為您做什麼

◎我們不能對您的案件的判決結果提供協助。

◎我們不能對不是您的案件提供協助。

◎我們不能對您已經向其他單位提出申訴的案件再提供協助。

◎我們不能對發生在兩年以前的申訴事實提供協助。

◎我們不能對沒有具體事證的申訴提供協助。

五、     申訴方式和流程

本人親來電預約申訴時間。

本人填寫好申訴書。

  

本人攜帶申訴書和相關案件文書或錄音檔案親到申訴中心面談。

六、申訴專線:02-3393-6900按1 。

七、來電時間:周一至周五14:00—18:00(春節、國定假日休息)。

八、申訴人:限於訴訟案件當事人及犯罪被害人。

九、被申訴人:違反<<法官法>>各審級法院法官和檢察署檢察官。

十、公益服務:本會對請求個案評鑑之申訴人不收取任何費用或報酬。

十一、攜帶文件:

    (一)身分證明文件。

    (二)申訴書(請指明申訴對象、事件發生的時間和地點、申訴事實，具名申訴)。

    (三)證明申訴事實的相關案件全部完整卷宗影本兩份。

    (四)事件發生時偵查或審理的法庭錄音。

    (五)上述文件資料本會將予保密，除申訴書由本會留存外，於本會不受理申訴時交還當事人，但如本會受理申訴則不予交還。

申訴書

社團法人中華人權協會

司法官個案評鑑申訴中心 申訴書

檔案下載:申訴書

一 申訴人基本資料				案件編號(本會填寫)
姓名		出生年月日	年  月  日
性別	□男     □女	連絡電話	(   ) 手機:
通信地址:     縣市    區鄉市鎮       路     段   巷    弄    號  樓之
電子信箱:
二 被申訴人職務、姓名:                    法院                 法官；
或                   檢察署               檢察官
三 事件發生的時間和地點:
四 申訴事件經過大要:
五 申訴人就本申訴案有無向其他單位申訴?     □無    □有  曾向□財團法人民間司法改革基金會              □中華民國律師公會全國聯合會              □監察院              □其他
五 所附資料(本會將予保密):
六 申訴結果通知方式: □電話         □郵寄         □Email
七 申訴人已詳閱本會申訴須知並充分了解，同意本會就申訴案件提出個案評鑑請求    書後，申訴人不得撤回申訴。
八 申訴人簽名:                           日期:
以下由本會填寫
法定要件審查
一 申訴事實是否已超過時效?      ■是          □否
二 申訴人是否指明被申訴人?      ■是          □否
三 申訴人是否為當事人?      ■是          □否
四 申訴人是否重複向其他單位申訴?       □是         ■否
五 申訴人是否提出具體事證?       □是         ■否
六 申訴事實是否屬於適用法律之見解?      ■是          □否
程序審查結果及建議: ■1申訴不符法定要件駁回  □2程序符合法定要件，建議:不受理
主管簽核:
實質審查
甲、被申訴者為法官
一 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第1款?       □是          □否
二 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第2款?       □是          □否
三 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第3款?       □是          □否
四 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第4款?       □是          □否
五 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第5款?       □是          □否
六 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第6款?       □是          □否
七 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第7款?       □是           □否
乙、被申訴者為檢察官
一 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第1款?       □是          □否
二 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第2款?       □是          □否
三 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第3款?       □是          □否
四 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第4款?       □是          □否
五 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第5款?       □是          □否
六 申訴事實是否屬於法官法第89條第5項第6款?       □是          □否
七 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第7款?       □是          □否
審查結果:    □1申訴無理由駁回   □2申訴有理由，製作個案評鑑請求書
審查人(簽名):                             日期:                                審查人(簽名):                             日期: 審查人(簽名):                             日期:
理事長簽核: 日期: