法官誤判 且看刑法第124條

自由廣場

2012-8-22       

法官誤判 且看刑法第124條

◎ 蕭曉玲

報載因為法官判決時沒有適用減刑條例，讓被告白白多吃了四百九十天的牢飯，被告出獄後收到裁定書才知道被多關了四百九十天。而事發的台南高分院非常淡定的說：審判本案的陪席法官都已經退休了，我們內部會檢討。對於造成這種無法究責的狀態，台南高分院並沒有多說一句話。

我們利用司法院判決書查詢系統查詢，查知台南高分院九十七年度上易字第四○八號判決（即本件未適用減刑條例的烏龍判決）的判決法官為刑事第五庭楊明章、楊子莊、戴勝利三位法官。再細查得知楊明章法官最近一筆判決日期為一○一年八月五日，顯見仍然在任。而戴勝利法官最近一筆判決日期為九十九年四月十四日，楊子莊法官最近一筆判決日期為九十八年八月二十七日，兩位法官應該已經退休。

是不是法官退休了就沒有辦法追究責任？《法官法》處理法官的違誤判決，必須是確定判決後兩年內的案子，並不適用於本案。然而，刑法第一二四條規定：有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。這是一條從來沒有被用過的法律，我們就拭目以待：看看法務部的檢察官，敢不敢、能不能對這三位法官提起公訴？（作者為被惡性解聘的前北市中山國中教師）