社團法人中華人權協會
司法官個案評鑑申訴中心 申訴書
檔案下載:申訴書
一 申訴人基本資料
|
案件編號(本會填寫)
|
|||
姓名
|
出生年月日
|
年 月 日
|
||
性別
|
□男 □女
|
連絡電話
|
( )
手機:
|
|
通信地址: 縣市 區鄉市鎮 路 段 巷 弄 號 樓之
|
||||
電子信箱:
|
||||
二 被申訴人職務、姓名: 法院
法官;
|
||||
或
檢察署 檢察官
|
||||
三 事件發生的時間和地點:
|
||||
四 申訴事件經過大要:
|
||||
五 申訴人就本申訴案有無向其他單位申訴?
□無
□有 曾向□財團法人民間司法改革基金會
□中華民國律師公會全國聯合會
□監察院
□其他
|
||||
五 所附資料(本會將予保密):
|
||||
六 申訴結果通知方式: □電話
□郵寄 □Email
|
||||
七 申訴人已詳閱本會申訴須知並充分了解,同意本會就申訴案件提出個案評鑑請求
書後,申訴人不得撤回申訴。
|
||||
八 申訴人簽名: 日期:
|
||||
以下由本會填寫
|
||||
法定要件審查
|
||||
一 申訴事實是否已超過時效?
■是 □否
|
||||
二 申訴人是否指明被申訴人?
■是 □否
|
||||
三 申訴人是否為當事人?
■是 □否
|
||||
四 申訴人是否重複向其他單位申訴?
□是 ■否
|
||||
五 申訴人是否提出具體事證?
□是 ■否
|
||||
六 申訴事實是否屬於適用法律之見解?
■是 □否
|
||||
程序審查結果及建議:
■1申訴不符法定要件駁回 □2程序符合法定要件,建議:不受理
|
||||
主管簽核:
|
||||
實質審查
|
||||
甲、被申訴者為法官
|
||||
一 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第1款?
□是 □否
|
||||
二 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第2款?
□是 □否
|
||||
三 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第3款?
□是 □否
|
||||
四 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第4款?
□是 □否
|
||||
五 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第5款?
□是 □否
|
||||
六 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第6款?
□是 □否
|
||||
七 申訴事實是否屬於法官法第30條第2項第7款?
□是 □否
|
||||
乙、被申訴者為檢察官
|
||||
一 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第1款?
□是 □否
|
||||
二 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第2款?
□是 □否
|
||||
三 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第3款?
□是 □否
|
||||
四 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第4款?
□是 □否
|
||||
五 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第5款?
□是 □否
|
||||
六 申訴事實是否屬於法官法第89條第5項第6款?
□是 □否
|
||||
七 申訴事實是否屬於法官法第89條第4項第7款?
□是 □否
|
||||
審查結果:
□1申訴無理由駁回
□2申訴有理由,製作個案評鑑請求書
|
||||
審查人(簽名): 日期:
審查人(簽名): 日期:
審查人(簽名): 日期:
|
||||
理事長簽核:
日期:
|
沒有留言:
張貼留言